Нужно ли компании включать в доход права на обнаруженный при инвентаризации результат интеллектуальной деятельности

Авторское право и объекты интеллектуальной собственности в современном мире играют серьезную роль. В ряде случаев, они стоят гораздо больше материальных активов. Однако даже опытные отечественные бухгалтеры порой не знают, как правильно вести учет таких активов, проводить инвентаризацию, оформлять документы.

О специфике учета объектов интеллектуальной собственности подробно рассказано далее. Правовой основой, регулирующей отношения в сфере прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, является четвертая часть Гражданского кодекса (разд. VII).

Основной, но не единственной, нормативной базой для бухгалтерского учета собственности организации считается ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» (утв. приказом Минфина России от 27.12.2007 № 153н (далее — ПБУ 14/2007)).

Интеллектуальная собственность – это результат мыслительной деятельности, который стал причиной разработки проектов, создания услуг, приобретения товаров, организаций, которые в свою очередь нуждаются в получении персональной охраны с правовой точки зрения в соответствии с п.1 ст. 1225 ГК РФ. Важным моментом является то, что право не обязательно является исключительным.

В данной сфере допускаются иные трактовки: право пользования или право доступа, например. Это прямо указано в ст. 1226 ГК РФ. Поэтому в бухгалтерских документах такие нематериальные активы (НМА) могут фигурировать в разном виде. Права интеллектуальной собственности:

• Патентные.
• Тайна рецептов производства, нюансы изготовления продукции.
• Авторство.
• Издательство.
• Селекционные параметры, которые позволили достичь блестящих результатов при получении культурных растений.

При этом согласно ПБУ 14/2007, к таким активам предъявляется дополнительное требование: необходимо документально подтвердить их существование. Классификация интеллектуальных прав, которые охраняются законодательством и имеют сроки действия, для удобства рассмотрения информации сведены в таблицу ниже. В ПБУ 14/2007 предписывается в процессе вычисления ожидаемого времени использования нематериального актива, обязательно учитывать приблизительное время действия прав собственности на такой актив и срок действия интеллектуального права. Можно подвести итог, что срок владения НМА в приведенных условиях бывает ограниченным по времени. Соответственно время использования документа не может быть больше приведенного срока в свидетельстве регистрации. Следует отметить, что время полезного использования результатов интеллектуальной деятельности подвергается ежегодно контролю отчетности, что соответствует условиям документа 27 ПБУ 14/2007. Один из важнейших вопросов, который обсуждается в третьем разделе, — это последующая переоценка стоимости НМА.

Проще всего это показать на примере бренда. Если компания успешно ведет свою деятельность, показывает высокую прибыль, привлекает инвестиции, а ее капитализация растет – нетрудно догадаться, что стоимость бренда также становится выше. Однако не совсем понятно, как именно подсчитывать новую стоимость. В данном случае применяются две модели:

1. Метод виртуальных продаж (сколько денег возможно заработать, продав бренд или логотип в настоящий момент времени).
2. Планирование и фиксирование ожидаемого дохода, который может быть получен от аренды логотипа. В данном случае речь идет о франчайзинге.

Если же говорить о переоценке нематериальных активов в сторону удешевления, то ярким примером служит ребрендинг, когда компания отказывается от старых брендов и создает с нуля новые.

Проводить инвентаризацию НМА необходимо в некоторых случаях:

1. В процессе передачи НМА в аренду.
2. При установлении следов кражи.
3. При увольнении бухгалтерии.

Для проведения инвентаризации на предприятии создается специальная комиссия, предназначенная для периодических проверок, которые включают контроль состояния документов отчетности, соответствие выполнений законодательных норм и стандартов, а также своевременность отражения НМА в балансе. Основными вариантами обнуления являются:

• Прекращение срока действия исключительных прав организации.
• Переход полной собственности к другим лицам без оформления договора.

Если проблемы учета объектов интеллектуальной собственности кажутся вам неразрешимыми, а нормы законодательства непонятны и сложны, Вы можете получить бухгалтерские услуги от компании Самитов Консалтинг – наши эксперты имеют богатый опыт в документировании авторских прав, патентов, логотипов и брендов. Мы проведем первичный аудит и инвентаризацию, выполним переоценку стоимости, грамотно оформим все документы. Авторские права ассиметрично равны объектам учета. Резервы, предназначенные для разработок активов в отличие от силы юридических прав, имеют гораздо более масштабную широту использования. ИА считаются значительнее прав, а солидность организации рассматривается как нематериальный актив. В нормативных документах и учебниках, пособиях по бухгалтерии имеется понятие «капитал мыслительной деятельности». Но хотелось бы отвести несколько предложений об уровне солидности фирмы. Термин «Деловая репутация» используется касательно физического лица в виде собственной нематериальной пользы (ст. 150 ГК РФ). Деловая репутация предприятия не имеет термина со стороны юридического органа; солидность фирмы не имеет гражданскую оборотоспособность в качестве неотчуждаемого блага. Соответственно, репутация компании не считается составной единицей бухгалтерского учета, но остается в статусе НМА. ! Однако при покупке предприятия или компании целиком, новый владелец получает не только физические объекты (завод, офис, станки и пр.), но и различные нематериальные активы. И тут получается, что «деловая репутация» все-таки имеет ценность, так как передается вместе с фирмой. Поэтому термин «Деловая репутация» отражается в ПБУ 14/2007, в ее состав входит:

• Компетенция персонала.
• Дела на рынке.
• Подписанные контракты.
• Договоренности.
• Полученные одобрения.

Компаниям, желающим купить готовый бизнес, предлагаются высокие ставки, так как в фирме отлажена работа, есть имя на рынке с хорошей репутацией, бизнес работает в автоматическом режиме. Гудвилл (в переводе на русский язык – деловая репутация) — это все-таки НМА, который никак не отражается в бухгалтерской отчетности. Все потому, что «деловая репутация» не может существовать сама по себе – в отличии от бренда или логотипа, ее нельзя продать или передать во временное пользование. Если внимательно рассмотреть, что такое стоимость бизнеса, то легко увидеть, что это разница между активами и обязательствами. То, что может быть в финансовой отчетности компании, с другой стороны есть цена, которую собственник сделки хочет получить при продаже бизнеса. Если сравнить две величины, то есть предлагаемые товары и услуги бизнеса (то что отображено в отчетности) и та величина, за которую хочет продать владелец компании, они будут считаться разными величинами. Разница проявляется за счет неосязаемых немонетарных активов, которые есть в каждом бизнесе, но которых мы не найдем в отчетности фирмы. Вот такой НМА и есть «деловая репутация». Например, компания имеет товары, основные средства, услуги, деньги, дебиторскую задолженность. Общая стоимость активов составляет 100 млн., рублей. У фирмы есть обязательства: осуществлять выплаты государственным структурам и сотрудникам. Допустим цена укладывается в 80 млн., рублей. Но в процессе продажи предпринимательского дела, хочется получить больше 20 млн., рублей.

За что продавец попросит компенсацию? За то, что бизнес имеет определенное имя на рынке, за то, что выстроены регламенты, настроены определенные системные процессы, есть связи с общественностью, наличие квалификации сотрудников, наличие новых разработок.

ПБУ 14/2007 хоть и считается основой, является не единственным стандартом учета, который предназначен для отображения интеллектуальных активов. Регистрация и оформление расходных средств, потраченных на научно-технические эксперименты, проводится в соответствии с ПБУ 17/02, что регламентировано Приказом Министерства финансов РФ № 115н от 19 ноя 2002 года. Несколько лет назад Государственная дума ввела новый стандарт для учета еще одного вида нематериального актива — ПБУ 24/2011 «Учет затрат на освоение природных ресурсов». Согласно данному документу, в своей бухгалтерской отчетности компания самостоятельно указывает разновидности поисковых затрат. При этом внеоборотные поисковые активы отражаются на субсчетах счета 08 «Вложения во внеоборотные активы». Список расходов, который включен в ценовую политику нематериальных активов, предприятие устанавливает самостоятельно. В затраты на получение или разработку (нематериальных) активов входят:

• Цена получения лицензии на добычу нефти, ценного металла.
• Расход на получение геологических параметров на изучение месторасположения газа, алмазов и других природных ископаемых.
• Расход на регистрацию справок, ценных бумаг, предназначенных для регистрации лицензии.
• Покупка услуги участия в аукционе.
• Любые траты, которые понесла компания в ходе 3D или 4D сейсморазведки.
• Бурение опорных и/или структурных скважин, а также сопутствующие расходы.
• Другие расходы, которые связаны с нематериальными активами.

В целом, сюда можно отнести очень многие затраты, которые возникли в период между получением лицензии и фактическим началом разработки полезных ископаемых, когда появились доходы. Создание доменных имен, сайтов регламентируется ФЗ, которое содержит пункты о защите и безопасности данных. Следует знать, что один домен означает наличие одного сайта. Но у информационной платформы может быть несколько таких имен. Принадлежность к стране можно определить по комбинации последних букв: например, .ru означает Россию, а .kz Казахстан. Клиент, кликнув мышью на ссылку перейдет на информационный портал, то есть «Актив».

Специфика деятельности в сети Интернет такова, что у одной компании может быть сразу несколько сайтов, причем их связь между собой никак не будет обозначаться.

Такое положение вещей приводит к тому, что многие фирмы регистрируют дополнительные домены, чтобы увеличить свое присутствие на рынке (в данном случае, в результатах поиска).

Служащим бухгалтерии, конечно, не просто учитывать такие нематериальные активы, правильно высчитывать их стоимость.

Важной единицей для осуществления гражданских прав считается оборотоспособность. (п. 1 ст. 129 ГК РФ). В этом отношении доменные имена являются настоящим активом: их можно купить/продать, передать другому владельцу и т.д. Всем известно, что именные сайты имеют высокую продуктивность по привлечению клиентов. Судами подтверждено, что условия прав по оформлению устанавливаются и передаются от одного лица к другому 06.04.2011 № 18АП-2336/11. При этом в данной сфере также применяются обычаи делового оборота. А название сайта коррелируется с товарным знаком. На практике это обозначает, что исключительное право на доменное имя является охраняемым средством индивидуализации в сети Интернет, которое как имущественное право может отчуждаться в пользу владельца товарного знака.

Подведя итог, можно сделать заключение: право на пользование доменным именем сохраняется, либо передается новому владельцу (п. 3 ПБУ 14/2007). Имя сайта соответствует нематериальным активам:

Время, рассчитанное на полезное использование, больше 12 месяцев.

• Приносит материальную прибыль.
• Не планируется продажа платформы.
• Предприятие имеет право получать прибыль от работы сайта.
• Первоначальную цену объекта можно посчитать.
• Единица не имеет материальную целостность.

Единицей интеллектуальной собственности считается инвентарный объект, который представляет собой наличие собственности, реализующихся из одной области. (п. 5 ПБУ 14/2007). При принятии нематериального актива к бухгалтерскому учету организация определяет срок его полезного использования (п. 25 ПБУ 14/2007). Однако даже в период регистрации домена, владельцы компании или аналитический отдел, не могут предположить срок полезного использования. В данном случае работникам бухгалтерии сложно вести учет. Поэтому специалисты рекомендуют ориентироваться на предельные сроки деятельности налогоплательщика, то есть устанавливать для сайтов срок использования равный 10 годам.

Зачем нужна инвентаризация интеллектуальной собственности

Инновации, изобретения, открытия, патенты, бренды – на нематериальные активы может приходиться до трети стоимости, которая создается в процессе производства товаров: к такому выводу пришла группа экспертов Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

Потребитель, покупая товар, заметную часть суммы тратит на интеллектуальные составляющие продукта (интеллектуальную собственность, или IP), указывают они.

Данные этого исследования ВОИС опубликовала в докладе о положении дел в области интеллектуальной собственности в мире (готовится раз в два года, последний опубликован в 2017 г.).

Инвестиции в нематериальный капитал эксперты ВОИС называют ключевым источником экономического роста. Brand Finance оценивает долю нематериальных активов всех публичных компаний в 52%. Но у большинства российских компаний доля нематериальных активов намного меньше рассчитанной экспертами ВОИС трети их стоимости. Почему?

Чтобы готовить специалистов, которые понимают место интеллектуальной собственности в новой цифровой экономике и ее роль в обороте нематериальных активов, Ассоциация IPChain организует образовательные программы разных форматов. В 2018 г.

вместе с Федерацией интеллектуальной собственности ассоциация создала базовую кафедру цифровой экономики в Российской государственной академии интеллектуальной собственности.

Она в первую очередь ориентируется на выпускников вузов и молодых специалистов, а также профессионалов, работающих с интеллектуальной собственностью. По 120-часовой программе дополнительного образования «Интеллектуальная собственность в цифровой экономике» обучение уже успешно прошло 25 человек.

Среди преподавателей кафедры – как специалисты-практики из бизнеса, так и преподаватели из ВШЭ и МГУ.

«Слушатели узнали, например, как работает технология блокчейн, а также поняли, что должен содержать лицензионный договор», – рассказывает советник председателя правления фонда «Сколково» по интеллектуальной собственности и председатель правления Ассоциации IPChain Максим Прокш. Теперь развитием образовательного направления займется специально созданное АНО «Научно-образовательный центр экономики и интеллектуальной собственности».

Еще одним ярким событием осени стала состоявшаяся в «Сколково» в сентябре образовательная конференция «IP-Академия» – масштабное образовательное мероприятие в области интеллектуальной собственности. За три дня на ней выступило более 160 спикеров и побывало свыше 1250 участников.

Недооцененность нематериальных активов в промышленном секторе экономики сейчас заметна как никогда, считает Андрей Кричевский, президент Ассоциации IPChain, председатель Комитета по интеллектуальной собственности РСПП.

«У нас есть законы, которые позволяют эффективно работать с нематериальными активами.

Но факт остается фактом: Disney стоит дороже многих наших крупнейших транснациональных производственных или энергетических компаний», – говорит он.

По данным добывающих компаний, в 2018 г. доля объектов интеллектуальной собственности в каждой из них не превышала 1,5% общей стоимости активов, говорит управляющий партнер Deloitte Legal Aнна Костыра.

Как особую, но неотъемлемую часть экономики необходимо воспринимать креативные индустрии, продолжает Кричевский. «У нас пока восприятие другое – как дотационного сегмента в области культуры.

Очевидно, что сводить креативные индустрии к теме только лишь культуры и презюмировать дотационность как минимум странно», – подчеркивает он (подробнее о креативных индустриях читайте в материале «Креативный локомотив». – «Ведомости&»).

Но и в креативных индустриях «мы еще не научились использовать и монетизировать активы», считает президент РСПП Александр Шохин.

В мире креативная экономика основывается на транзакциях творческих продуктов, которые имеют выраженную экономическую ценность и созданы благодаря творческому началу одного человека или группы лиц, говорит Кричевский. В России пока «экспертиза ограничивается общим выводом: творческая экономика дает 0,5% ВВП», констатирует он, но непонятна ни методика подсчета, ни конкретные виды включенных в него креативных индустрий.

/Евгений Разумный / Ведомости

В марте 2018 г. Российская государственная академия интеллектуальной собственности (РГАИС), IPChain и Федерация интеллектуальной собственности подписали соглашение о создании в РГАИС кафедры цифровойэкономики. IPChain стала ее соучредителем.

По первой программе кафедры 25 человек уже прослушало лекции23 преподавателей из МГУ, ВШЭ и других вузов в течение трех месяцев – в общей сложности 120 часов. Обучениестоило 85 000 руб.Новая кафедра работала на базе РГАИС в пилотном режиме. Ее студентами стали юристы, экономисты, представители сферы IT.

«Люди учились многим полезным вещам: как работает технология блокчейн, какзаключать лицензионный договор, в любом случае у всех расширился спектр возможностей, которые даютдиджитализация и цифровая экономика.

Среди преподавателей были как специалисты-практики из разныхкомпаний – от лидеров цифровой экономики до специалистов по борьбе с киберпреступностью, – так ипреподаватели-теоретики из ВШЭ и МГУ», – говорит председатель правления в фонде «Сколково» поинтеллектуальной собственности и председатель правления Ассоциации IPChain Максим Прокш.

Опыт работы нового подразделения был успешен и показал, что направление цифровой экономики надовыделять в отдельный сегмент, подчеркнул Прокш. Теперь его развитием займется специально созданное АНО«Научно-образовательный центр экономики и интеллектуальной собственности». Сейчас IPChain ищет новуюплощадку для обучения студентов.

Пока крупнейшим образовательным мероприятием в сфере интеллектуальной собственности стала конференция«IP Академия», созданная на базе «Патентной школы» «Сколково». В сентябре 2019 г. на мероприятии побывалоболее 160 спикеров и свыше 1500 участников.

«Сфера интеллектуальной собственности всегда связана с передовыми технологиями, она своего рода шестеренка, запускающая механизмы технологического прогресса и интеллектуального производства. Но нет собственности – нет рынка, нет рынка – нет развития», – говорит председатель совета директоров краудлендинговой платформы CO-FI, гендиректор Российского авторского общества Александр Сухотин.

Часто компании просто не знают о потенциале нематериальных активов, которые у них есть. Их инвентаризация – эффективный инструмент любого предприятия, которое много тратит на создание или приобретение объектов интеллектуальной собственности.

Она позволяет «выявить те результаты интеллектуальной деятельности, о которых компания знает, но не подозревает, что у них есть охранный потенциал».

Грамотная инвентаризация, по словам Костыры, дает сразу несколько плюсов для бизнеса: возможности коммерциализации интеллектуальной собственности, ее защиты, увеличения доли компании на рынке и репутационного эффекта.

Некоторые компании уже активно взялись за управление правами на нематериальные активы.

на форуме «Открытые инновации» при поддержке IPChain состоится специальная сессия в формате расширенного заседания Комитета по интеллектуальной собственности РСПП «Intelligence value. Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности»

«Ситроникс» плотно занимается вопросами инвентаризации интеллектуальной собственности, говорит Светлана Волкова, вице-президент по правовым вопросам: компания создала внутреннюю систему управления интеллектуальной собственностью, получила правовую охрану на шесть патентов, семь товарных знаков и более 20 программ для ЭВМ. «Многие пытаются воспроизвести те или иные элементы нашего продукта – от элементов интерьера до целых устройств», – говорит Михаил Рожков, технический директор АО «Трансмашхолдинг» (ТМХ – крупнейший производитель локомотивов. – «Ведомости&»). Поэтому, по его словам, в ТМХ решили защитить права на свои разработки. «Газпром нефть», по данным пресс-службы, в прошлом году получила 30 патентов на изобретения в области нефтепереработки (в том числе один – в США), а портфель ее НИОКР только по направлению нефтепереработки включает около 30 разработок.

Почему российские компании не торопятся с инвентаризацией? Deloitte выделяет четыре основные проблемы: интеллектуальная собственность по-прежнему не воспринимается как актив; не хватает компетенций для идентификации и квалификации таких объектов; операционная неэффективность; отсутствие удобных механизмов идентификации интеллектуальной собственности и автоматизации такой работы.

/Максим Стулов / Ведомости

Чиновники пытаются заинтересовать бизнесменов вопросами защиты интеллектуальной собственности. Если компания провела инвентаризацию и нашла новые результаты интеллектуальной деятельности с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2019 г., она может получить льготу по налогу на прибыль.

Госкомпаниям правительство в сентябре 2018 г. предписало в 10-дневный срок провести заседания советов директоров с вопросом о проведении инвентаризации.

«Ведомости&» выборочно проверили раскрытия информации 10 госкомпаний – девять из них отчитались о проведении собраний, но информацию о результатах инвентаризации не публиковали.

• $53,7 трлн глобальная стоимость нематериальных активов. В начале 2018 финансового года она впервые в истории преодолела отметку в $50 трлн
• 52%
• 76%
• Источник: Brand Finance

составляет нематериальная стоимость от общей стоимости всех публично торгуемых компаний по всему миру нематериальной стоимости в мире – $43,7 трлн – не учтено в балансовых отчетах

«Инвентаризацию провели, имеем 307 результатов интеллектуальной деятельности», – говорит директор департамента корпоративных коммуникаций ПАО «Русгидро» Марита Нагога. «Роснано» планирует подвести итоги инвентаризации в январе 2020 г.

Благодаря этой инициативе началась объемная работа, которая даст понимание, сколько нематериальных активов есть, сказал главный юрист УК «Роснано» по интеллектуальной собственности Виталий Калятин.

Частный ТМХ, по словам Рожкова, инвентаризацию еще не закончил, но уже нашел около 50 объектов интеллектуальной собственности и сейчас ставит их на учет. Льгота по налогу на прибыль бизнесу нужна, подтверждает он.

Такая инициатива – необходимый шаг, говорит Ольга Кривельская, партнер юридической компании Card Patent. Но непонятно, покроет ли льгота затраты на инвентаризацию и оформление собственности, отмечает она.

Практика такова, что налоговая служба оценивает амортизацию только по фактически понесенным затратам (например, на регистрацию в Роспатенте), а не по рыночной оценке интеллектуального продукта, говорит Дмитрий Костальгин, партнер Taxadvisor.

«Налоговое законодательство не видит нематериальные активы», – констатировал президент Федерации интеллектуальной собственности Сергей Матвеев на круглом столе «Инвентаризация интеллектуальной собственности – новые возможности для бизнеса» в РСПП в сентябре.

Промышленные компании, по его словам, заказывают НИОКР, но не выявляют результаты интеллектуального труда и не ставят их на учет из-за налога на прибыль. Временная налоговая льгота на принятие к бухгалтерскому учету, по его словам, проблему не решает.

Права на интеллектуальную собственность можно передавать по лицензии, отдавать в залог и даже вносить в уставный капитал компаний.

Но в реальности компании не регистрируют массово права на изобретения в промышленном секторе, а если регистрируют технологии, то для использования на внутреннем рынке или внутри самой компании.

В России не умеют продавать интеллектуальную собственность, нам привычнее продавать сырье, говорит топ-менеджер крупной технологической компании.

Перед выходом на глобальные рынки с новым продуктом предпринимателю необходимо защитить какматериальные, так и нематериальные активы. Главное, что должен знать каждый, – это особенностизаконодательства той страны, на рынок которой стремится предприниматель.
«Есть простое правило: изобрел – запатентуй, создал произведение – задепонируй.

Иначе – и это в лучшем случае – погрязнете в судах, а о бизнесе можно будет забыть. К слову, судебные издержки на Западе на порядок выше, чем вРоссии, – говорит президент Ассоциации IPChain Андрей Кричевский. – Креативному или наукоемкомуинтеллектуальному бизнесу жизненно важно иметь грамотно оформленные права на собственныеинтеллектуальные продукты.

Диалог с потенциальным инвестором начинается именно с этого». Немаловажен ещеодин аспект – это умение правильно оценить стоимость своих нематериальных активов. Оценка стоимостинематериальных активов – одна из тем форума «Открытые инновации» и специальной сессии, которую проводитАссоциация IPChain вместе с Комитетом по интеллектуальной собственности РСПП.

Туда приглашеныпредставители крупного бизнеса и главы профильных министерств и ведомств, в частности Минэкономразвития иРоспатента.

У «Лаборатории Касперского» около 900 патентов на изобретения в России, США, ЕС, Японии и Китае, но патенты она пока не продавала, рассказывает руководитель управления по интеллектуальной собственности «Лаборатории Касперского» Надежда Кащенко.

Портфельные компании УК «Роснано» в год регистрируют от 80 до 100 изобретений, но и «Роснано», по словам Калятина, «не торгует изобретениями».

«Северсталь» ежегодно регистрирует в Роспатенте около 40 заявок, но не видит большого спроса на свои технологии, говорит руководитель службы интеллектуальной собственности компании Анна Попова.

Сложно определить рыночную стоимость самого актива для продажи.

«Обычно на балансе отображаются только затраты, понесенные при создании объекта, но при продаже происходит независимая оценка изобретения, определяется его экономический эффект, поэтому цена может измениться», – указывает Кривельская из Card Patent.

Отсюда еще одна проблема – банки неохотно принимают в залог объекты интеллектуальной собственности. «Возможно, потому, что рынки креативной индустрии и патентов в России только формируются, нет методик оценки успешных кейсов, нет IP-гигантов», – рассуждает руководитель патентного направления крупного банка.

Развитие технологий вынуждает игроков рынка совершенствовать защиту авторских прав для нематериальных активов, говорит глава Роскино Екатерина Мцитуридзе.

«Благодаря технологиям интеллектуальная собственность из инструмента защиты должна стать инструментом развития и для креативных индустрий, для которых нематериальные активы – главная ценность», – отмечает Кричевский из Ассоциации IPChain.

Но оборот интеллектуальной собственности невозможно обеспечить разрозненными инструментами, объясняет он, поэтому инфраструктура IPChain была задумана как универсальное решение, позволяющее создать новый единый цифровой рынок для этой сферы – трансграничный и дающий доступ всем без исключения участникам.

Одни из центральных сервисов на инфраструктуре IPChain, по его словам, – CO-FI и IPEX. CO-FI – это краудлендинговая платформа для креативных индустрий, которая позволит создать сбалансированную финансово-инвестиционную систему, способную учесть особенности работы креативных индустрий.

А IPEX – биржа интеллектуальной собственности, где создатели, владельцы и пользователи объектов интеллектуальной собственности могут проводить сделки любой сложности со всеми видами и формами результатов корпоративного и индивидуального творчества.

Наконец, к сети IPChain уже подключены цифровой сервис n’RIS, позволяющий депонировать объекты и фиксировать права на них, и Fonmix – упрощающий монетизацию музыки.

«На сегодняшний день инфраструктура IPChain позволяет отслеживать весь жизненный цикл объектов и проводить на мировом рынке все виды транзакций», – резюмирует Кричевский. &

Инвентаризация и учет РИД | Группа "ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ" (MGI)

Безналоговое принятие к учету РИД

Повышение инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности бизнеса

Правительством РФ одобрен законопроект, возобновляющий льготные условия постановки на учет прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД), выявленных в ходе инвентаризации. Принятие закона позволит ставить на баланс выявленные РИД без уплаты налога на прибыль.

Льгота на РИД доступна:

• крупному бизнесу – с 1 января 2022 года до 31 декабря 2024 года;
• МСП – с 1 января 2022 года до конца 2026 года.

Cроки действия безналогового принятия к учету РИД связаны, в первую очередь, с длительностью и трудоемкостью процедуры инвентаризации и дальнейшего принятия к учету результатов интеллектуальной деятельности.

Услуги в области учета и инвентаризации РИД

Специалисты Группы «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» окажут комплексную поддержку в выявлении и принятии к учету РИД и помогут воспользоваться налоговой льготой на НМА. В частности окажут:

• Проведение инвентаризации РИД, не принятых к учету, и формирование реестра РИД;
• Определение стоимости РИД для целей отражения в учете;
• Сопровождение корректного принятия к учету и постановки РИД на баланс;
• Разработку/внесение изменений в учетную политику по учету РИД и прав на них (выявление, идентификация, распределение прав);
• Аудит системы управления интеллектуальной собственностью, определение рисков, связанных с использованием и правовой охраной РИД, и поддержка в их минимизации;
• Поддержку в коммерциализации РИД:
• Разработку методологических рекомендаций по проведению инвентаризации и учету РИД в дальнейшем.

Эксперты проведут как весь комплекс работ, так и отдельные мероприятия, по желанию клиента.

Проект ФСБУ 14/2021 «Нематериальные активы» — что изменится в учете НМА

Почему стоит принять РИД к учету

Принятые к учету РИД при нулевой ставке по налогу на прибыль позволят:

• повысить кредитоспособность и инвестиционную привлекательность компании;
• увеличить доход в связи с созданием новой группы активов;
• повысить капитализацию и конкурентоспособность бизнеса;
• усовершенствовать механизм защиты РИД (в том числе увеличить компенсацию в случае причинения ущерба, так как будет возможно обосновывать его размер исходя из балансовой стоимости актива);
• правомерно использовать РИД в деятельности организации.

Специалисты Группы «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» обладают многолетним опытом консультирования в области управления интеллектуальной собственностью и нематериальными активами. Проектная команда включает в себя финансовых и налоговых консультантов, юристов, квалифицированных оценщиков и отраслевых специалистов. Такой состав позволяет нам учитывать и минимизировать весь спектр рисков при выполнении работ.

Новые налоговые льготы на нематериальные активы

В 2018 году ООО «Моссвет» требовались комплексные услуги в области налогового консалтинга. После тщательного поиска компании-исполнителя нами было принято решение остановить свой выбор на АО АК «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ». Ключевым фактором в принятии решения являлся существенный опыт работы компании с организациями отрасли электроэнергетики.

Настоящим письмом мы выражаем благодарность специалистам за эффективную реализацию и ответственный подход к исполнению обязательств.

По итогам успешно реализованного проекта АО «КИВИ» рекомендует АКГ «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ» как компетентного независимого оценщика и выражает намерение продолжать сотрудничество с Группой в рамках других ее компетенций.

Вопросы регулирования прав на материальные объекты, в которых выражены РИД, созданные за бюджетные средства

На фоне формирования нового технологического уклада в настоящее время высокую актуальность приобрел вопрос повышения эффективности и инновационного развития российской промышленности в целом и оборонно-промышленного комплекса (далее – ОПК) в частности.

Один из путей решения этой задачи при значительном снижении объемов закупок и загрузки ОПК в рамках гособоронзаказа – диверсификация.

Процесс диверсификации предприятий ОПК подразумевает, с одной стороны, увеличение номенклатуры основной продукции в направлении уже имеющихся технологических компетенций, в том числе, приспособление (модификации) ее для гражданских целей, а с другой – рост производства гражданских товаров и услуг вследствие освоения новых технологий и методов производства. При этом наибольший эффект от диверсификации достигается на основании многоцелевого использования всех имеющихся ресурсов.

Как один из основных ресурсов обеспечения диверсификации предприятий ОПК следует рассматривать, в том числе, научно-технический задел, полученный в рамках собственных разработок, проводимых за счет собственных средств, или при выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполняемых за бюджетные средства, включая работы в рамках ГОЗ. В связи с этим усиливается значение интеллектуальной собственности (прав на результаты интеллектуальной деятельности – РИД) как одного из основных активов инновационного развития промышленности страны и диверсификации предприятий ОПК.

В инновационной экономике институт интеллектуальной собственности представляет собой один из наиболее важных компонентов, создающих условия для распространения новых знаний.

Отношения интеллектуальной собственности составляют основу всей совокупности взаимосвязей, возникающих в инновационном пространстве.

Интеллектуальный продукт, то есть результаты интеллектуальной деятельности (далее – РИД), выступает фундаментом построения инновационных цепочек и фактором создания конкурентоспособной экономики.

Институт интеллектуальной собственности вносит вклад в реализацию всего комплекса взаимодействий в инновационной сфере.

В настоящее время в Российской Федерации происходит совершенствование института интеллектуальной собственности в соответствии с требованиями новой экономической среды, поиск таких механизмов работы, которые позволят оптимально ее защитить и эффективно использовать.

В связи с этим существует потребность во всестороннем изучении института интеллектуальной собственности, его места в системе отношений собственности, а также в рассмотрении процессов взаимодействия субъектов по поводу создания, защиты, реализации и использования интеллектуальных продуктов в целях диверсификации предприятий ОПК.

Наиболее сложными и актуальными на практике оказываются проблемы формирования рыночных отношений при использовании результатов НИОКР, включая охраняемые РИД (объекты интеллектуальной собственности), то есть внедрения инновационных технологий и их коммерциализации, так как от успешного решения этих проблем зависит возможность достижения конечных положительных результатов инвестиционных и инновационных проектов. Представляет определенный практический интерес системный анализ организационно-правовых проблем использования результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (далее – НИОКР) в целях внедрения инновационных технологий, коммерциализации интеллектуальной собственности и диверсификации предприятий ОПК.

Степень научной разработанности общих вопросов этой комплексной проблематики весьма незначительна, чем и определяется актуальность поисков решения этих проблем, так как переход к рыночной экономике не только внес существенные новации в содержание хозяйственных и социальных отношений, но и привел к возникновению ряда производственных и гражданско-правовых отношений, которых до того в практике хозяйствования фактически не было.

В настоящее время российское законодательство гармонизируется с международными нормами патентного права, произошла кардинальная замена практически всего законодательства в области создания, правовой охраны и использования РИД (объектов промышленной собственности, авторского права и секретов производства), интенсивно формируется институт частной собственности, в том числе и на результаты НИОКР. РИД становятся одним из важнейших объектов имущественных товарно-денежных отношений и легальной составной частью имущественных комплексов предприятий и организаций оборонной промышленности.

Сегодня наряду с прочими, по нашему мнению, приобрел актуальность вопрос корректного определения понятий «результаты НИОКР» и «результаты научно-технической деятельности» (далее – РНТД), которые широко используются в действующем законодательстве.

Этот интерес объясняется тем, что понятие РНТД, и тем более процедуры управления результатами НИОКР, действующим законодательством нормативно определены не точно, в недостаточной мере, что создает неопределенность в практической деятельности и реализации нормативных актов, в которых они используются.

Так, на основании федерального закона[1] под термином «Научный и (или) научно-технический результат» понимается продукт научной и (или) научно-технической деятельности, содержащий новые знания или решения, в том числе результат интеллектуальной деятельности, зафиксированный на любом информационном носителе.

Иными словами, в этом определении результат научно-технической деятельности связывается с «информационным носителем», что в большинстве случаев представляет собой материальный объект (вещь).

Анализ состава результатов НИОКР (рис. 1) показывает, что результаты, получаемые в ходе выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, включают:

– непосредственно РИД, получившие правовую охрану в соответствии с действующим законодательством, в виде изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау) и т.д.;

– потенциально охраноспособные РИД (не получившие правовую охрану);

– материальные объекты (активы, ценности), в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности, в состав которых входят комплекты отчетной, конструкторской, технологической, рабочей и другой документации, экспериментальные и опытные образцы, исследовательские стенды, экспериментальное оборудование и т.п.

Таким образом, в своей совокупности результаты НИОКР идентичны РНТД, и можно утверждать, что понятие «результаты НИОКР» совпадает с определением РНТД.

Рис. 1. Состав результатов НИОКР

При этом стоит отметить, что отличия в управлении материальными и нематериальными объектами, которые входят в состав результатов НИОКР (РНТД), определяют существенное различие в составе нормативных правовых актов по организации их учета и управления этими результатами, т.е. различные объекты регулируются различными нормативными документами.