Читатели TUT.BY высказали догадку, кем может быть одна из девушек, участвовавших в срезании ленточек во «дворе Перемен» 11 ноября, когда до смерти избили Романа Бондаренко.
Среди «гостей» на «Площади перемен», включая опознанных ранее Дмитрия Шакуту и Дмитрия Баскова, была и приметная девушка, одетая в ярко-красную байку, светло-коричневый пуховик и укороченные джинсы прямого кроя. Лицо она прятала под козырьком кепки и капюшоном. «Гостья» срезала ленты, а также спорила с местными жителями.
Имеется даже снимок: девушка попала в один кадр с Романом Бондаренко (она — слева, режет ленты, а парень сидит на качелях).
Один очевидец вспоминал, как она ответила на вопрос местных жителей о цели визита: «По смыслу было типа „мы чистим город от ленточек, хотим очистить Беларусь от таких, как вы“.
Что она имела в виду? Говорила, мол, они неравнодушные, не хотят, чтобы страну развалили, что за действующую власть. А мы… неугодные, скажем».
Еще один очевидец тоже запомнил «гостью»: «Очень говорливая была, правильно поставленная речь».
Девушка «наводила порядки» в чужих дворах не впервые. В ночь с 18 на 19 октября она была в «Мегаполисе» в компании Дмитрия Баскова с Дмитрием Шакутой. Сама «гостья» ругалась с людьми:
— Я здесь живу, и мне это уже надоело, честное слово. Вам нравится, а мне не нравится! Почему должна уважать?.. Повесьте у себя дома, и вам будет нравиться. Если вас это устраивает, то разукрасьте свою квартиру, свой автомобиль!
В беседах с TUT.BY жители «Мегаполиса» уточнили, что несмотря на фразу «я здесь живу», в девушке не узнали соседку по дому. Плюс нашлись записи с камер наблюдения, как она в большой компании неизвестных людей приезжала в комплекс с такой же целью ночью 24 октября.
Уже после событий на «Площади перемен» (в ночь с 11 на 12 ноября) девушка приехала срезать ленты в «Мегаполис» вместе с другими людьми. Имеются записи с камер, подтверждающие это.
После публикации сразу несколько наших читателей рассказали, что девушка на видео из «Мегаполиса» им крайне напоминает некую Елену Казак из окружения Александра Лукашенко: внешностью (хотя частично лицо было скрыто маской), одеждой, голосом и жестами.
Кто такая Елена Казак? Оказалось, белорусы не раз могли видеть ее на снимках пресс-службы Александра Лукашенко, хотя широкой публике ее имя оставалось неизвестным.
В ноябре 2017-го Елена была среди тех, кто вместе с Лукашенко смотрел теннисные матчи на Кубок Федерации (11-го и 12-го числа). Уже в мае 2018-го Елена Казак была в компании Лукашенко среди зрителей конкурса красоты «Мисс Беларусь».
А в августе 2018-го — в женской компании собирала арбузы на так называемом президентском поле (там же были сотрудницы службы протокола, студентки, предполагаемый врач Лукашенко Светлана Коношенко, первая учительница Николая Лукашенко Мария Богомолова, пресс-секретарь Наталья Эйсмонт).
На снимке ниже Елена Казак — в ярко-оранжевой майке.
Как удалось выяснить TUT.BY, Елена Георгиевна Казак — анестезиолог-реаниматолог по профессии, окончила БГМУ около десяти лет назад. Ей за 30.
Несколько лет работала в РНПЦ «Кардиология» (в материале «Медицинского вестника» упоминалась как научный сотрудник лаборатории хронической сердечной недостаточности). С научной работой на эту тему в 2017 году выступала на международной конференции за рубежом; какое-то время училась за границей.
По неподтвержденным данным, работала в Республиканском клиническом медцентре Управделами президента в Ждановичах (когда и до сих пор ли — точно неизвестно).
В соцсетях мы нашли еще несколько снимков Елены Казак в компании приближенных к Лукашенко людей. Так, 29 августа 2020-го Елену Казак заметили на провластном автопробеге «За единую Беларусь» рядом с Натальей Эйсмонт и Дмитрием Басковым.
В такой же компании девушка была замечена на снимках в соцсетях с хоккейного матча «Динамо» в октябре, а позже — с крупнейшего автопробега уже 8 ноября (на общих снимках были еще боец Дмитрий Шакута и главный тренер сборной по хоккею Михаил Захаров).
Читатели обратили внимание на красную байку и короткие джинсы Елены, в которых она была на пробеге — похожие были и на незнакомке из дворов.
Наконец, Елену в белом платье мы заметили в кругу тех, кто участвовал в записи новогоднего поздравления Александра Лукашенко с 2021-м годом. На приеме были упомянутый Дмитрий Басков, некоторые спортсмены и артисты, работники госСМИ, участники провластных автопробегов.
Доподлинно неизвестно, какую должность занимает Елена Казак, но с таким опытом работы и квалификацией можно предположить, что девушка не оставила профессию. И, вероятно, именно поэтому мелькает рядом с Лукашенко.
Добавим, что в сети почти нет никакой информации о таком человеке.
Лишь ссылки на работы по кардиологии и еще упоминание некой Елены Казак, которая в феврале 2019-го принимала участие в эстафете «Минская лыжня» (там же катался и Александр Лукашенко).
Девушка с таким именем заняла шестое место, будучи в команде Службы безопасности президента. По неофициальным данным, это все та же девушка-медик.
Отметим: незнакомку в красной байке заметили лишь за срезанием лент, к Бондаренко она не прикасалась, судя по фото и видео. Но поскольку речь может идти о возможном свидетеле событий, TUT.
BY обратился за комментарием к Елене Казак. Мы пояснили, что несколько человек якобы опознали ее на кадрах.
И попросили ответить: правда это или нет; а если да, то что случилось с Романом Бондаренко в тот вечер?
После того как журналисты объяснили причину звонка и суть вопросов, девушка ответила, что не понимает, «по какому поводу вы звоните» — и положила трубку. Пришлось набрать снова.
— Не понимаю, о чем вы говорите. Мне с вами не о чем говорить, — повторила девушка.
— Вы могли бы ответить: это недостоверная информация — или нет?
— Я вам еще раз говорю: вы мне звоните и какую-то ерунду говорите, так я даже не знаю, как это комментировать.
— Хорошо, я повторю: несколько людей указали, что опознали вас на кадрах. Вы могли бы ответить: [ваше присутствие там] это правда или нет?
После вопроса девушка снова положила трубку. И нам снова пришлось ее побеспокоить.
— Мы все же хотели у вас уточнить: вы были на «Площади перемен» 11 ноября или нет?
— (Вздыхает.) Я нигде не была. Я сейчас занята, вы меня отвлекаете. Вообще не понимаю, по какому поводу вы мне звоните.
— [Звоним], потому что несколько читателей указали, что вы, вероятно, были свидетелем событий на «Площади перемен».
— Не знаю, какие читатели вам что указывают. Спросите у этих читателей — я не знаю, что они вам пишут или говорят. Потому что вы непонятно по какому поводу звоните, не по адресу.
— Мы же вам объяснили, по какому поводу вам звоним. 11 ноября, вы живете в Беларуси, очевидно, в курсе, что произошло на «Площади перемен» и что это — резонансное событие. Мы не можем игнорировать данную информацию. Поэтому звоним вам, чтобы уточнить.
— Вы звоните не по адресу. Я вам повторяю. Поэтому…
- — Так вы могли бы ответить нам на вопрос: вы были 11 ноября на «Площади перемен»?
- — Я вам еще раз сказала: меня нигде не было.
- — На «Площади перемен» вас не было, верно?
— Вам нужно повторять?..
— Вы говорите, что вас «не было нигде». Мы хотим уточнить конкретно: на «Площади перемен» вас не было?
После этого девушка окончательно прервала общение.
Налоговики вправе требовать оборотно-сальдовую ведомость при камералке по НДС
Так решили суды. Кроме того, фирма лишилась вычетов за электроэнергию, переданную арендатору.
Организация подала декларацию по НДС, рассчитывая на возмещение. Однако результаты камеральной проверки разочаровали: НДС был даже по какому-то поводу доначислен. При этом налоговая срезала вычеты, которые должны были, по замыслу фирмы, вернуть ей деньги – по счетам-фактурам, выставленным поставщиком электроэнергии.
«Это не ваши расходы»
Как оказалось, энергию компания приобретала не только для себя, но и для своего арендатора. Причем, ему счета-фактуры не перевыставлены, а он за ресурс не заплатил, хотя по договору должен был компенсировать всю «коммуналку», и делать это отдельно от оплаты за аренду.
Суды трех инстанций признали решение налоговой в этой части законным (дело № А60-53363/2018) – приобретение электроэнергии не связано с ее реализаций, и вообще плата за нее не является расходами истца, потому что или арендатор возместит ее, или оставит дебиторку (тоже актив). Не вняли суды аргументу истца о том, что энергия использовалась в деятельности, облагаемой НДС – то есть, в целях сдачи помещений.
Любой каприз…
Также камералка принесла парочку штрафов – не только в связи с «незаконными» вычетами, но и за непредставление документов. Налоговики хотели увидеть оборотно-сальдовую ведомость, «анализ по всем счетам», а также приказ об учетной политике за соответствующий квартал и саму эту политику. Всего насчитали 23 позиции, по 200 рублей за каждую – штраф составил 4600 рублей.
Суды обнаружили, что бумаги по учетной политике фигурировали только в решении, а в требование о представлении документов налоговая внести их забыла. Таким образом, фирме удалось отбить 400 рублей штрафа, но на этом – все. Суды отметили, что требование было просто проигнорировано налогоплательщиком: он не заявил ни об отсутствии документов, ни о необходимости продлить срок на их подачу.
Но штраф остался в силе даже не по этой причине.
Апелляция указала, что перечень документов, которые можно истребовать у налогоплательщика для подтверждения вычетов НДС, предусмотренный статьей 172 НК, не является закрытым.
Так что при камералке ИФНС вправе запросить любые документы, которые сочтет нужным для анализа правомерности вычетов. Не усомнилась в этом и кассация (постановление Ф09-3664/2019).
Кстати, год назад в другом округе при аналогичных обстоятельствах приняли противоположное решение, указав, что истребуемые документы должны иметь отношение к предмету проверки, а налоговая должна доказать эту связь.
С какого года можно подавать декларацию и какие суммы в ней указывать?
В 2017 году купил квартиру в строящемся доме в ипотеку. Все это время вносил платежи: в счет основного долга и за проценты. Дом сдали в 2019 году.
- Стоимость квартиры — 3 млн рублей.
- Первоначальный взнос — 1 млн рублей.
- Выплачено за 2017 и 2018 годы — 500 тысяч рублей долга, 200 тысяч рублей процентов.
- Хочу получить имущественный вычет. Помогите разобраться:
- С какого года появляется право на вычет за квартиру в новостройке?
- Можно ли вернуть налог, уплаченный в 2017 и 2018 годах, если дом сдали в 2019 году?
- За какой год нужно подавать декларации на возврат налога?
- Какую сумму указывать для вычета при покупке квартиры, если долг банку еще не погашен?
- Какую сумму процентов указывать в декларации?
Ответа в других статьях не нашел, но вся надежда на вас. Помогите нам, ипотечникам, правильно все оформить и забрать свои налоги.
Алексей
Если вы купили квартиру в новостройке по договору долевого участия, сам по себе он не дает права на имущественный вычет. Потому что ДДУ не подтверждает права собственности.
Право на вычет появляется только в том году, когда подписывают акт приема-передачи квартиры. Даже если право собственности в Росреестре еще не зарегистрировано, но есть акт, в этом году можно заявлять вычет и возвращать НДФЛ. Раньше нельзя, даже если вы исправно вносите платежи три года. И даже если вы сразу оплатили всю сумму и ждете, когда сдадут дом.
Нет, если дом сдали в 2019 году, то права на вычет раньше не было. И хотя вы вносили платежи в 2017 и 2018 годах, налог за эти периоды вам не вернут.
В вашем случае первую декларацию для вычета вы подадите за 2019 год. Это можно будет сделать только в 2020 году.
Но уже сейчас можно не ждать и заявить имущественный вычет через работодателя. Тогда вы не будете платить НДФЛ на работе, а получите его как прибавку к ежемесячной зарплате. Получить налоговый вычет через работодателя в текущем году несложно: мы рассказывали, как это сделать.
У ипотечников есть право на два вида вычетов:
- В сумме расходов на покупку квартиры, то есть ее стоимости по договору купли-продажи. Лимит — 2 млн рублей на человека.
- В сумме фактически уплаченных процентов по ипотеке. С 2014 года лимит — 3 млн рублей и только по одной квартире.
Если квартира стоит 3 млн рублей, значит, вычет вы заявите в пределах личного лимита основного вычета в сумме расходов на покупку квартиры. То есть забрать 13% можно только с 2 млн рублей — это максимальная сумма имущественного вычета для каждого человека.
И хотя вы внесли только миллион рублей первоначального взноса, а потом погасили 500 тысяч рублей долга перед банком, к вычету вы все равно заявляете 2 млн рублей. Фактически вы эту сумму еще не потратили: часть денег за вас застройщику внес банк. Но вернуть налог все равно можно с полной суммы, а не только с оплаченной части кредита.
Остаток долга по ипотеке вы тоже не считаете. Вам важна та сумма, которая указана в договоре купли-продажи и платежных документах. В том числе в тех, по которым банк погашал часть стоимости квартиры от вашего имени кредитными деньгами. Все это заявляете к вычету.
При покупке квартиры в браке расходы можно поделить между супругами и получить больше денег.
К вычету можно заявить только ту сумму процентов, которая уже уплачена. А не ту, которая указана в графике платежей за все годы. Вы могли вносить платежи вообще не по графику. Сумму процентов нужно взять из справки от банка. Там знают, как ее выдавать. Некоторые банки формируют такие справки прямо в личном кабинете или приложении — уточните, как у вашего кредитора.
Право на вычет у вас появилось только в 2019 году. Но проценты вы платили и раньше — в 2017 и 2018 годах. За эти годы вы берете справку и заявляете фактически уплаченные суммы процентов с самого начала ипотеки, но в декларации за 2019 год.
Может быть, вам не хватит налога: вы же еще и основной вычет заявите. А чтобы забрать только его за год, нужно зарабатывать по 167 тысяч рублей в месяц.
В любом случае ваши проценты не потеряются. Когда заберете налог с основной суммы вычета, соберете все справки с первого дня ипотеки и всю уплаченную сумму процентов заявите к вычету.
То есть проценты за 2017, 2018, 2019 годы вы можете заявить к вычету в 2020 году или позже. Но именно фактически уплаченные проценты из справки банка. Налоговая это проверит.
Во что нужно учесть при оформлении имущественного вычета за ипотеку:
- Право на вычет за новостройку появляется в год подписания акта приема-передачи.
- Вернуть налог за предыдущие годы не получится.
- Вычет за квартиру равен стоимости из договора купли-продажи и платежных документов. Долг по ипотеке не влияет на вычет.
- Вычет по процентам равен сумме фактически уплаченных процентов с первого дня ипотеки. Сумму нужно брать из справки банка.
- Вычет можно заявить по декларации через год или получать его у работодателя в текущем году.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
"Подзаконные акты налоговой службы искусственно расширили список требований к предприятиям"
— Как вы оцениваете новую технологию возврата НДС в автоматическом режиме?
— Автоматическое возмещение НДС — это положительное новшество Налогового кодекса. Аргументация его введения была проста: чем реже встречаются налоговики и бизнес, тем меньше коррупции.
Мы изучили, как работает программа, и увидели, что списки претендентов формирует компьютер, и выборочного подхода на этом этапе нет.
И мы были уверены, что налоговые органы не проявят свое искусство менять налоговые принципы с помощью подзаконных актов.
— Что вы имеете в виду?
— Приказ Государственной налоговой службы (ГНС.—»Ъ») N42, утвержденный в январе, форматирует порядок возмещения. В этом документе кроется ноу-хау, применяемое налоговой для того, чтобы искусственно уменьшать количество плательщиков, претендующих на возврат НДС в оперативном режиме. Во-первых, через систему налоговых разниц.
Период, заложенный в компьютере, составляет месяц, а объем разниц суммируется по трем предыдущим годам. Это несоизмеримые величины, и много предприятий очень умным компьютером отсекается.
Вторая составляющая, срезающая количество предприятий,— это средняя зарплата, которая, в нашем понимании, должна базироваться на существующей статистической форме. Есть люди, работающие на полную ставку, есть — на полставки. Создав свою формулу расчета, налоговая срезала еще одну группу компаний.
Ключевое новшество, применяющееся в последнее время и, к сожалению, ставшее наиболее эффективным для налоговых органов,— нахождение среди контрагентов претендента на возврат НДС предприятий с аннулированным свидетельством плательщика НДС.
Если налоговые разницы в 1-3 месяца еще можно было контролировать, то наличие в цепи контрагентов третьего колена, у которых ликвидируется свидетельство — то ли через суд, то ли по решению ГНС, нет. И тогда компания лишается права получать НДС в автоматическом режиме.
— Сколько предприятий ежемесячно может отсекаться налоговыми органами с помощью перечисленных ноу-хау?
— В марте-апреле, когда прошло первое автоматическое возмещение, мы параллельно с налоговой составили свой список. Тогда мы видели, что несколько предприятий — «СКФ-Украина» (Волынская область) и «Гидросила» (Кировоградская область) — согласно и кодексу, и приказу должны были пройти.
Но эти предприятия отсекли, и только в последующие месяцы мы добились их прохождения через корректировку налоговых разниц. По нашим подсчетам, в марте критериям должны были соответствовать 120-150 предприятий. Было 24.
Мы подсчитали, что через 2-3 месяца не менее 200 компаний железно должны были попасть в списки, а на сегодняшний день — до 250-300. В июле было только 138. Динамика, конечно, положительная, но она показывает рост объемов возмещения только на первом этапе.
Теперь мы прогнозируем увеличение количества предприятий, но не объемов. Это говорит о том, что крупные предприятия недополучат средства, но хорошо, что в списке появятся малые и средние предприятия.
— Удастся ли ГНС до конца года довести возврат в «автомате» до 90% от всех сумм возмещения НДС?
— За 7 месяцев общая сумма возврата НДС составила 25 млрд грн, из них чуть более 6 млрд грн (24%) возмещено в автоматическом режиме.
Если ГНС стремится довести эти объемы до 90%, то ежемесячно до конца года должна возвращать по 4 млрд грн. Но бюджет этого не выдержит, хотя мы бы очень хотели, чтобы все деньги возвращались в автоматическом режиме.
Поэтому при ежемесячном возмещении по 1,5-2 млрд грн к концу года «автоматом» будет возвращено 40-45%.
— Сколько членов Федерации работодателей Украины получает возмещение в автоматическом режиме?
— Сформированного списка предприятий в общем доступе нет. Но мы видим, что не менее 100 предприятий — наши члены. К нашему сожалению, компьютер работает «автоматом» только на финальном этапе.
Базу данных по-прежнему формирует человек, и он может принять или не принять декларации, может откорректировать суммы, а может и вообще лишить права на возмещение в таком формате.
Например, в Харьковской области у нас были проблемы, когда налоговая служба затягивала внеплановые выездные проверки, чтобы предприятия не успели подать декларации с учтенными замечаниями. Эта проблема коснулась многих — от «Турбоатома» до Харьковской бисквитной фабрики. Мы просили налоговую обратить внимание на проблемы — она сделала это частично.
— Ваши предприятия оспаривают решения налоговых органов об отказе на внесение в реестр для «автомата»?
— У нас было несколько таких случаев. По одному из предприятий вопрос решен положительно, правда, я не знаю, в судебном или досудебном порядке.
— Считаете ли вы необходимым пересмотреть список критериев для получения НДС «автоматом»?
— Кодекс дал исчерпывающие критерии, но подзаконные акты искусственно расширили список требований.
Мы обращались в ГНС с просьбой отменить приказ, но там считают, что правы, и пока у нас идет дискуссия. Если отменить приказ, то количество предприятий в списке увеличится на 30-40%.
Кроме того, в следующем году необходимо пересмотреть критерий объема экспортных операций — снизить его с 50% до 25%.
Интервью взяла Наталья Непряхина
Может ли налоговая запросить оборотно сальдовую ведомость
Так решили суды. Кроме того, фирма лишилась вычетов за электроэнергию, переданную арендатору.
Организация подала декларацию по НДС, рассчитывая на возмещение. Однако результаты камеральной проверки разочаровали: НДС был даже по какому-то поводу доначислен. При этом налоговая срезала вычеты, которые должны были, по замыслу фирмы, вернуть ей деньги – по счетам-фактурам, выставленным поставщиком электроэнергии.
«Это не ваши расходы»
Как оказалось, энергию компания приобретала не только для себя, но и для своего арендатора. Причем, ему счета-фактуры не перевыставлены, а он за ресурс не заплатил, хотя по договору должен был компенсировать всю «коммуналку», и делать это отдельно от оплаты за аренду.
Суды трех инстанций признали решение налоговой в этой части законным (дело № А60-53363/2018) – приобретение электроэнергии не связано с ее реализаций, и вообще плата за нее не является расходами истца, потому что или арендатор возместит ее, или оставит дебиторку (тоже актив). Не вняли суды аргументу истца о том, что энергия использовалась в деятельности, облагаемой НДС – то есть, в целях сдачи помещений.
Любой каприз.
Также камералка принесла парочку штрафов – не только в связи с «незаконными» вычетами, но и за непредставление документов. Налоговики хотели увидеть оборотно-сальдовую ведомость, «анализ по всем счетам», а также приказ об учетной политике за соответствующий квартал и саму эту политику. Всего насчитали 23 позиции, по 200 рублей за каждую – штраф составил 4600 рублей.
Суды обнаружили, что бумаги по учетной политике фигурировали только в решении, а в требование о представлении документов налоговая внести их забыла. Таким образом, фирме удалось отбить 400 рублей штрафа, но на этом – все. Суды отметили, что требование было просто проигнорировано налогоплательщиком: он не заявил ни об отсутствии документов, ни о необходимости продлить срок на их подачу.
Но штраф остался в силе даже не по этой причине.
Апелляция указала, что перечень документов, которые можно истребовать у налогоплательщика для подтверждения вычетов НДС, предусмотренный статьей 172 НК, не является закрытым.
Так что при камералке ИФНС вправе запросить любые документы, которые сочтет нужным для анализа правомерности вычетов. Не усомнилась в этом и кассация (постановление Ф09-3664/2019).
- Кстати, год назад в другом округе при аналогичных обстоятельствах приняли противоположное решение, указав, что истребуемые документы должны иметь отношение к предмету проверки, а налоговая должна доказать эту связь.
- ФНС при проведении камеральной проверки данных налога на прибыль затребовала оборотно-сальдовые ведомости по нашим контрагентам.
- Ответы юристов ( 1 )
Здравствуйте! Если иные представленные Вами документы содержат необходимую информацию о движении товара, то требовать налоговая оборотно-сальдовые ведомости не в праве.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
В рамках камеральной проверки декларации по НДС инспекция усмотрела наличие противоречий между данными налоговой декларации и сведениями о налогооблагаемых операциях рассматриваемого лица, поступившими от его контрагентов, и направила компании требование о представлении документов: анализа счета 41 «Товары» за период с 1 января по 31 марта 2015 года, карточки бухгалтерских счетов и оборотно-сальдовых ведомостей за тот же период.
Компания оспорила требование в суде (дело № А78-11476/2015).
Суды трех инстанций признали решение инспекции недействительным, указав на пункт 7 статьи 88 НК — при проведении камеральной проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если представление таких документов не предусмотрено НК.
Согласно пункту 8 этой же статьи при подаче налоговой декларации по НДС с суммой налога к возмещению проверка проводится на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком.
Инспекция вправе истребовать документы, подтверждающие вычеты, а при выявлении противоречий инспекция вправе истребовать у налогоплательщика счета-фактуры, первичные и иные документы, относящиеся к указанным операциям.
Суды (постановление кассации Ф02-1921/2016 от 06.05.2016) отметили, что запрашиваемые документы в нарушение статьи 88 НК не относятся к конкретным операциям, по которым у инспекции возникли вопросы к налогоплательщику, являются сводными или аналитическими документами бухучета, которые формируются на основании первичных документов и не являются основанием для исчисления налога.
Напомним, что изменения в нормы НК, касающиеся прав налоговых органов при проведении камеральных проверок деклараций по НДС, были внесены федеральным законом от 28 июня 2013 г. N 134-ФЗ. Нормы в новой редакции применяются в отношении деклараций (уточненных деклараций) по НДС, представляемых после 31 декабря 2014 года, указывал в этой связи Минфин.
Щука срезала поводок из флюорокарбона. Ошибка рыболова из-за недопонимания разных характеристик поводка
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/203431/pub_5a95b6a977d0e680a389d759_5a95b706168a91626fe6bba7/scale_1200https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/203431/pub_5a95b6a977d0e680a389d759_5a95b706168a91626fe6bba7/scale_1200
Здравствуйте, друзья по увлечению!Время показывает, что в советские годы рыболовы страдали из-за отсутствия рыболовной информации, но с другой стороны, как показывает практика, рыболовы от этого не страдали как минимум по двум причинам. Во-первых, они не знали, что что-то не знают, а во-вторых, рыба в те времена ловилась лучше, чем сейчас. В наше же время поток информации на столько большой, что многие рыболовы, получив её, не успевают эту информацию переработать и систематизировать. Получается, горе от ума или переизбыток информации.
Примерное такое случилось у моего товарища на рыбалке. При лове щуки он как и положено перед блесной поставил купленный флюорокарбоновый поводок, но первая же щучка около 2-2.5 кг. срезала этот поводок и ушла вместе с блесной. Досадно.
Стали разбираться. Товарищ сообщил, что у него стоял новый флюорокарбоновый поводок с разрывной нагрузкой 5.5 кг.
Он недоумевал, почему щука смогла срезать его, будучи в 2 раза легче, чем заявленная разрывная нагрузка флюорокарбонового поводка.
Я как услышал об этом, так сразу понял в чем дело, но мой товарищ и напарник по рыбалке, будучи еще недостаточно опытным рыбаком, искренне удивлялся обрыву своего поводка. Это и послужило написанию этой статьи. Думаю, что он не один такой, который так нелепо профукал свою приманку.
Дело в том, что разрывная нагрузка на различные лески и плетёные шнуры указываются в расчете на натяжение шнура. Щука же у товарища срезала флюр не потому, что рыба тянула очень сильно или он тянул щуку в свою сторону. Леска не выдержала не превышение разрывной нагрузки, а острые щучьи зубы.
Величина разрывной нагрузки лески и прочность её к механическим воздействиям не есть одно и тоже. Если бы это была не щука с её острыми зубами, то флюорокарбоновый поводок запросто бы выдержал вес рыбы, даже если бы она была в два раза крупнее.
В его же случае приличная для мелководья щучка не дала товарищу шанса сохранить блесну и вывести хищницу на берег.
Предупреждал я товарища до этого случая, что надо ставить металлический поводок, но он наивно пронадеялся на заявленную разрывную нагрузку достаточно тонкого поводка, который щучка срезала не моргнув глазом.
Товарищу объяснил его ошибку. Он всё понял и даже посмеялся немного над собой, но от потери для него достаточно крупной щучки и блесны, конечно расстроился.
Я его заранее о таком вероятном исходе предупреждал, но он мой совет проигнорировал и за это поплатился.
Учиться лучше на чужих ошибках, но жизнь показывает, что чужие ошибки в прок не идут, а обучение начинается на совершении своих ошибок и набивании своих шишек.
Теперь во время щучьего осеннего жора ему придётся делать новый заказ через интернет-магазин и некоторое время ждать получения новой приманки. Хорошо, что у него в наличии есть такая же запасная блесна-незацепляйка.
После этого обрыва я, конечно, выручил своего товарища нормальным поводком, но ему пришлось срочно покупать свои металлические поводки для предстоящей сегодняшней рыбалки.
- Так что уважаемые рыболовы, надеюсь, что теперь и вы на чужой ошибке сможете избежать свою ошибку и поймёте, что разрывная нагрузка поводка, лески или плетёного шнура не имеет ничего общего со стойкостью их к механическим порезам и щучьим зубам.
- Если понравилась статья, то не забывайте поставить лайк и подписаться на мой канал.
- Предлагаю прочитать статьи: «Почему на щучьих «партсобраниях» такая высокая активность»,
- «Дедовский метод, позволяющий проще и гарантированно поймать больше щук»,
- «Блесна, которая лучше других ловит щук»,
- «Как улучшить уловы щук осенью и избежать ошибки»,
«Лучшие поводки для щуки. Какой из них выбрать?»,
- «В чем джиг превосходит отводной поводок»,
- «Моя любимая колебалка-нецацепляка для щуки — блесна Atom-N»,
- «Воблер Salmo Slider — уловистый щучий воблер даже в руках начинающих рыболовов»,
- «Лучшее время года, когда щуки с жадностью бросаются на джерки»,
- «Где искать щуку в ветреную погоду и как избежать ошибок»,
- «Где искать щуку осенью».
Загрузка...
