Как получить патент на изобретение вакцины от COVID

Дискуссии о вакцинах и вакцинации от COVID-19 не затухают, а, наоборот, становятся всё более горячими. Даже серьёзные медики сомневаются, что у них есть полное представление о составе тех препаратов, которыми делаются прививки. Что же там находится на самом деле?

Скепсис российских медиков лишь усилился после недавнего заявления академика А. Гинцбурга (Институт Гамалеи, разработчик линейки «Спутников»). Он упомянул какие-то «маркеры» в препарате «Спутник V», которые позволяют определить, кто вакцинацию проходил, а кто лишь купил справку о вакцинации. Об этих «маркерах» в официальной информации о «Спутнике V» ничего не говорится.

Масла в огонь споров и сомнений по вопросу о составе прививочных препаратов добавила конференция учёных-патологоанатомов, которая прошла 20 сентября этого года в Германии в Институте патологии в Ройтлингене (Pathologischen Institut in Reutlingen). В мероприятии, как отмечают СМИ, участвовало от 30 до 40 специалистов, в том числе из Австрии. Ключевыми фигурами были:

  • Профессор, доктор Арне Буркхардт (Prof. Dr. Arne Burkhardt). Возглавлял институт патологии в Ройтлингене в течение 18 лет, после чего работал практикующим патологоанатомом. Профессор опубликовал более 150 статей в специализированных журналах и в медицинских справочниках. Также сертифицировал институты патологического профиля.
  • Профессор, доктор Вальтер Ланг (Prof. Dr. Walter Lang). Работал патологоанатомом в Ганноверской медицинской школе с 1968 по 1985 год. В течение 25 лет возглавлял частный институт патологии в Ганновере.
  • Профессор, доктор Вернер Берггольц (Prof. Dr. Werner Bergholz). Он в отличие от первых двух профессоров не медик, а специалист в области микроэлектроники: 17 лет работал в корпорации Siemens. В последнее время также выступает как эксперт по медицинской статистике.

Как получить патент на изобретение вакцины от COVID

Скриншот страницы pathologie-konferenz.de/en/

В центре внимания участников конференции были результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID-19, которые проводились в этом году под руководством профессора Арне Буркхардта.

Результаты упомянутых вскрытий удивительным образом подтверждают выводы коллеги Арне Буркхардта профессора, доктора Питера Ширмахера (Prof. Dr. Peter Schirmacher). Последний сделал вскрытия более 40 умерших, имевших инфицирование вирусом ковида.

Питер Ширмахер уверенно заявил, что около трети из них умерли не от ковида, а от вакцинации против ковида.

Эти заявления были сделаны летом, власти и подконтрольные им СМИ пытались замолчать или опровергать выводы профессора. И вот подоспела конференция патологов в Ройтлингене, которая вновь вскрыла смертельную опасность вакцинаций против ковида.

Они уже в нас

Конференция транслировалась по видеосвязи. На ней были представлены многочисленные фотографии и рисунки, наглядно дополнявшие картину, которую описывали выступавшие патологи.

Анализ тонких тканей умерших проводился с помощью специального, так называемого «темнопольного» микроскопа. Он позволил выявить содержание в тканях посторонних микрочастиц, которые по форме представляют собой явно неживые структуры достаточно правильной геометрической формы. Внешне они выглядят… как микросхемы!

Как получить патент на изобретение вакцины от COVID

Скриншот кадра видео Cause of death after COVID-19 vaccination & Undeclared components of the COVID-19 vaccines / odysee.com

Версий появления таких инородных объектов две. Либо они были введены в кровоток готовыми, либо сформировались в организме человека из наночастиц, содержащихся в вакцине. Случайное попадание посторонних частиц в тело человека исключается, поскольку одни и те же инородные объекты выявлены у всех умерших после вакцинации.

Упомянутый выше профессор, доктор Вернер Берггольц как специалист по микрочипам высказал своё мнение по поводу «открытия» патологов. Он не исключает возможности использования выявленных в тканях умерших частиц в качестве тех самых «маркеров» и «идентификаторов», о присутствии которых в вакцинах высказывали подозрения сторонники так называемой «теории заговора».

Pfizer с дополнениями

Это размышление профессора вполне корреспондирует с мнением тех специалистов, которые пытались и пытаются выявить «маркеры» вакцин без вскрытия, путём углублённого химического и физического изучения самих препаратов.

Есть ряд исследований, в которых говорится об обнаружении в составе по крайней мере двух препаратов – Pfizer и Moderna (мРНК-вакцины) – графена (также оксид графена), который никакой медицинской роли не выполняет, но вполне годится на роль «маркера», «идентификатора». Масла в огонь добавило заявление Карен Кингстон (Karen Kingston), бывшей сотрудницы компании Pfizer.

Кингстон утверждает, что хотя и в патентах на вакцину Pfizer оксид графена не упоминается, он фигурирует в ряде сопроводительных документов.

Как получить патент на изобретение вакцины от COVID

Скриншот кадра видео Stew Peters show «Former Pfizer Employee Confirms Poison in COVID ‘Vaccine’»/ redvoicemedia.com

Ещё одно направление изучения «пытливыми скептиками» необъявленных производителями вакцин компонентов и свойств препаратов – попытки идентифицировать получивших вакцины людей с помощью специальных технических средств. Та яростная энергия, с которой «Силиконовая мафия» (ведущие IT-корпорации, контролирующие интернет и социальные сети) удаляет публикации подобного рода, также наводят на мысль, что нет дыма без огня.

Трудно поверить, что сказанное на конференции в Ройтлингене по поводу инородных частиц в прививочных препаратах – лишь «дым», который быстро рассеется. Дыма без огня не бывает. Просто этот огонь тщательно скрывают. До того момента, когда начнется вселенский пожар, который уже не остановишь.

Участники конференции приняли резолюцию с призывом к властям Германии, Австрии и других стран начать проводить массовые патологоанатомические исследования умерших после вакцинаций от ковида, обращаться с соответствующими запросами к производителям препаратов и, конечно же, немедленно остановить дальнейший процесс прививок от COVID-19 до полного прояснения вопроса.

Казалось бы, при чём тут Гейтс?

Идея вживления микрочипа в тело человека через прививочный укол вынашивалась мировой элитой давно. В «Prevent Disease.Com» (электронном издании США, специализирующемся на разоблачении планов американской и международной «медицинской мафии») ещё в 2009 году появилась статья «Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?».

Название статьи на русском: «Подталкивается ли население к принятию наночипов, упрятанных в вакцины?». Как отмечалось в указанной статье, ещё в последние годы ХХ века удалось разработать микрочипы нового поколения, основанные на использовании нанотехнологий.

Сверхкомпактные (не больше пылинки, радиус порядка 5 микромиллиметра, что примерно в 10 раз меньше радиуса волоса) и недорогие.

Вот что, в частности, говорилось в указанной выше статье: «Запущенный Всемирной организацией здравоохранения сценарий с пандемией свиного гриппа как нельзя лучше подходит для пропаганды и принуждения населения добровольно согласиться на введение микрочипов через нановакцины. Всё это будет сделано под лозунгом «высшего блага» для человечества».

Пять лет тому назад была запущена частно-государственная инициатива под кодовым названием «ID2020». Её инициатором был Билл Гейтс, основатель и руководитель IT-корпорации Microsoft, одновременно основатель и руководитель крупнейшего в США благотворительного фонда. Инициатива была поддержана ООН.

Суть её проста – провести глобальную цифровую идентификацию населения для того, чтобы мировая элита могла его держать под своим контролем.

В первых выступлениях Билла Гейтса как главного энтузиаста тотальной цифровой идентификации он не скрывал, что идентификация через чипизацию является самым простым и надёжным способом решения поставленной задачи.

Но встретив непонимание и даже гневные протесты со стороны ряда политиков и общественных деятелей, Гейтс больше эту идею не озвучивал. И, как считают некоторые эксперты, продолжал её двигать, давая деньги на разработки наночипов, которые станут «бесплатной добавкой» к прививочным препаратам.

Решением задачи «наночип и вакцина в одном флаконе» занимались совместно, в тесной кооперации две структуры, находящиеся под контролем Билла Гейтса: упомянутое выше частно-государственное партнёрство «ID2020» и Альянс по вакцинациям GAVI (также частно-государственное партнёрство).

Уже в 2018 году все упоминания о наночипах в составе вакцин были удалены с сайтов «ID2020» и GAVI.

Что с того?

  • Хотя с конференции в Ройтлингене прошло почти два месяца, вы наверняка ничего про неё не слышали – и это яркий пример контроля, установленного «Силиконовой мафией» над каналами распространения информации.
  • Видео и другие материалы конференции блокируют всеми возможными способами, а там, где нельзя заблокировать, выступают с плакатными «разоблачениями» прозвучавших там «фейков».
  • Чего только не сделаешь ради воспитания в людях доверия к «спасительным» вакцинам!

Эксперты оценили эффект от отмены патентов на вакцины от COVID

БРЮССЕЛЬ, 7 мая — ПРАЙМ. Отмена патентов на вакцины от COVID-19 не означает расширения производства этих препаратов в ближайшее время, остается вопрос передачи технологий, может быть непросто договориться и с компаниями, считают опрошенные РИА Новости эксперты.

Администрация президента США Джо Байдена заявила, что поддерживает отказ от защиты прав интеллектуальной собственности на вакцины против COVID-19.

Читайте также:  Образец должностной инструкции страхового агента в 2021-2022 году

Как получить патент на изобретение вакцины от COVID

УСКОРЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА

«Заявление администрации Байдена в США о том, что они хотят отказаться от патентов на вакцины COVID-19, чтобы ускорить вакцинацию во всем мире, является своего рода коммуникационным ходом.

Это упрощенный подход, и глава ВОЗ был прав, поправив, что временная приостановка действия патентов на вакцины не является панацеей», — считает вирусолог Института экспериментальных исследований UCL Clinics в Бельгии Жан Руэль.

Передача производственных технологий, включая субподряд на сырье, сложна и займет месяцы, независимо от того, выдан ли патент на новое производственное подразделение или речь идет о традиционной лицензии на производство, включая строгий контроль качества, отметил он.

«На создание функциональных производственных мощностей с полной гарантией безопасности и качества уйдут как минимум месяцы», — считает Руэль. При этом он назвал плюсом ситуации само начало дебатов по интеллектуальной собственности.

  • Отказ от патентов не дает автоматически доступа к секретам промышленного производства, отметил, в свою очередь, преподаватель школы менеджмента Левенского католического университета в Бельгии Поль Бельфлам.
  • При этом, по его словам, патенты уже позволяют вести переговоры о передаче технологии для производства вакцин от коронавируса.
  • ВЫГОДА РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН

Предложение приостановить действие патентов на препараты от коронавируса было выдвинуто Индией и ЮАР в ВТО в 2020 году. Призыв поддержали почти 60 стран. Дебаты в ВТО вызваны опасениями, что развитые страны серьезно опережают другие государства по темпам вакцинации.

Бельфлам отметил, что отказ от патентов действительно мог бы помочь стимулировать кампании по вакцинации, позволяя потенциальным производителям прививок в менее промышленно развитых странах запускать подразделения по производству вакцин.

«Можно вспомнить Индию и Южную Африку, которые просят об этом на уровне ВТО, но и о многих других странах. Да, это могло бы ускорить борьбу с пандемией за счет увеличения производства вакцин в мире», — сказал Бельфлам, отметив, что достичь соглашения с производителями об этом будет непросто.

По мнению Руэля, Африка и страны Южного полушария в целом должны получить пользу от вакцинации, как и богатые страны, но все не так просто.

«Отказ от патентов стал бы серьезным нарушением системы защиты интеллектуальной собственности, которая имеет ключевое значение для безопасности лабораторий, когда они проводят дорогостоящие исследования, которые вполне могут потерпеть неудачу», — сказал вирусолог.

Германия и другие страны также выразили серьезные сомнения по этому поводу, а фармацевтическая промышленность твердо стоит против отказа от патентов, отметил он.

В ЕС ранее отметили, что политические дебаты на международном уровне по вопросу об отмене патентов на вакцины займут очень много времени, но проблемы с доступом разных стран мира к этим препаратам должны решаться уже сейчас на основании имеющихся инструментов. В Международной федерации фармацевтических производителей и ассоциаций (IFPMA) считают, что отказ от прав интеллектуальной собственности на вакцины против коронавируса не вызовет рост производства препаратов.

Как получить патент на изобретение вакцины от COVID

  1. НУЖНА КООРДИНАЦИЯ
  2. Руэль отметил, что есть опасность появления новых, более вирулентных или заразных штаммов коронавируса, поэтому весь мир заинтересован в расширении глобального производства вакцин, чтобы позволить быструю разработку и производство для возможных вакцинаций против новых мутаций в ближайшие месяцы и годы.
  3. При этом, по его словам, цена дозы вакцины не очень высока, поэтому есть возможность ее снижения, но лишь незначительного.

«Если бы такой крупный мировой производитель, как Россия и ее «Спутник V», предоставил патент, а также всю документацию по методам производства, оборудованию, компонентам, это, несомненно, было бы быстрее воспринято фармацевтической промышленностью в развивающихся странах», — сказал он.

Но опять же, на это потребуется время, отметил эксперт. «Мир должен двигаться к скоординированным ответным действиям, в идеале координируемым Всемирной организацией здравоохранения», — заключил вирусолог.

Патентование вакцины в период пандемии: правовые аспекты

Как получить патент на изобретение вакцины от COVID

Пандемия COVID-19 оказала значительное влияние на медицинский и фармацевтический сектор экономики. Поиск новых методов борьбы с распространением инфекции, разработка вакцин против болезни, создание лекарств поднимает на другой уровень вопрос патентования. Напомним, что приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на него удостоверяет патент (п. 1 ст. 1354 Гражданского кодекса). На тематическом мероприятии, организованном юридической фирмой «Городисский и партнеры», эксперты обсудили насущные вопросы патентования в период новой пандемии и определили, каким образом она отличается от предыдущих.

Вакцина как объект патентования

Вакцинация от новой коронавирусной инфекции представляет собой процесс введения антигена, которое обеспечивает долгосрочную защиту от заболевания, а при взаимодействии организма с антигеном будет выражен сильный антительный ответ, объяснил российский и евразийский патентный поверенный Дмитрий Клименко.

Эксперт выделил примеры требований, которые применяются к вакцинации: безопасность (в том числе, отсутствие побочных эффектов), долгосрочная защита от болезни и некоторые технические особенности (низкая себестоимость, стабильность при ее хранении и т. д.).

Вакцину, как объект интеллектуальной собственности следует рассматривать с точки зрения патентоспособных объектов изобретения, на которые распространяются нормы ГК РФ:

  • антиген – в виде белка, гена, генетической конструкции, вирусоподобной частицы и т. д.;
  • непосредственно вакцина, содержащая данный ген – в виде композиции, состава и т. д.;
  • медицинские применения – например, способы лечения;
  • вспомогательные изобретения, которые служат для получения антигена – например, нуклеиновые кислоты;
  • наборы.

К примеру, вакцина Гам КОВИД Вак с известным торговым наименованием «Спутник V», для профилактики коронавирусной инфекции COVID-19, разработанная Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи, при регистрации была заявлена как иммунобиологическое средство. Таким образом, процесс патентования может относится не только в самой вакцине, но и к ее составляющим компонентам или способом ее применения.

Новое в методологии проведения патентной экспертизы

Ранее ГАРАНТ.РУ писал, что необходимость ускоренного рассмотрения заявок на патенты была решена Роспатентом с помощью внедрения ускоренных и упрощенных процедур регистрации и патентования технологий в области борьбы с COVID-19. Напомним, что Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2020 г.

№ 441 был предпринят ряд мер по ускорению рассмотрения заявок на изобретения.

Соответствующая процедура получила название fast-track – процедура, дающая право патентному ведомству (в России – Роспатенту) в приоритетном порядке рассматривать изобретения, относящиеся к определенным областям технологий, объяснил партнер, руководитель патентной практики юридической фирмы «Городисский и партнеры», российский и евразийский патентный поверенный Юрий Кузнецов. Таким образом, частным случаем данной процедуры выступил проект приоритетного рассмотрения заявок на изобретения в области технологий борьбы с вирусами и сопутствующими заболеваниями.

Партнер, советник юридической фирмы «Городисский и партнеры», патентный поверенный РФ Николай Богданов, отметил, что с апреля 2020 года были выбраны определенные направления, в большей степени относящиеся к средствам борьбы с пандемией:

  • противовирусные лекарственные средства;
  • диагностика вирусных заболеваний (например, тест-системы);
  • медицинские изделия (например, аппараты искусственной вентиляции легких);
  • средства защиты (например, медицинские маски);
  • стерилизирующие и дезинфицирующие средства.

Как объяснил эксперт, соответствующая Пилотная программа планируется к расширению в 2021 году за счет включения дополнительных направлений из смежных областей, касающихся медицинской сферы. К ним относятся технологии редактирования генома, интеллектуальные информационные системы для медицины и здравоохранения, телемедицина и суперкомпьютерные технологии.

На данный момент процедура fast-track законодательно не регламентирована, в связи с чем оценка нормативного регулирования представляется затруднительной, а ее применение и функционирование можно оценить со слов представителей ведомства, объяснил Николай Богданов.

Эксперт объяснил, что все поданные заявки проходят процедуру без дополнительных ходатайств или оплаты пошлин со стороны заявителей, то есть процедура применяется автоматически.

Средний срок совершения первого срока экспертизы по существу составляет от 23 до 27 дней, соответствующий срок позволяет выдавать патенты в течение двух-трех месяцев.

Для некоторых заявок на практике такая процедура заняла достаточно короткий промежуток времени – так, например, сроки рассмотрения заявок на патенты для Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи составили 6-7 рабочих дней.

При этом, как отметил Николай Богданов, Роспатент оказался готов к ситуации необходимости срочной мобилизации работы патентного ведомства благодаря внедрению информационных технологий – была организована подача заявок онлайн, предоставлена возможность использовать видеоконференцсвязь.

Это помогло ведомству продолжать бесперебойную работу, считает эксперт. Он также положительно оценил меры государственного регулирования в части уплаты пошлин.

Напомним, на уровне Правительства РФ были приняты документы, предусматривающие льготный режим уплаты пошлин (например, Постановление Правительства РФ от 20 июня 2020 г. № 893).

Однако, процедура приоритетного рассмотрения заявок вызвала у эксперта ряд вопросов. Так, например, он отметил, что распространение информации не является главной функцией патента – соответствующие функции выполняются СМИ, обсуждением на конференциях и т. д. Более того, целям распространение информации с помощью патента отвечает именно ее публикация, а не быстрая выдача патента.

МНЕНИЕ

Николай Богданов, партнер, советник юридической фирмы «Городисский и партнеры», патентный поверенный РФ:

Читайте также:  Договор мены равноценных квартир. Образец и бланк 2021-2022

«Патент в меньшей степени представляет собой информационный технический продукт, в большей степени – юридический продукт. Он определяет объем прав, которыми будет обладать патентообладатель, а на основании этого объема он может защитить или коммерциализировать патент».

Более того, Юрий Кузнецов выразил обеспокоенность по вопросу ограничения заявителей в дальнейшем по доработке своего изобретения. Он также считает, что заявителям следует тщательно обдумать, насколько для них подходит соответствующая система быстрого рассмотрения заявок.

Эксперт заметил, что те решения, которые выдаются в быстрый срок, лишены возможности пройти через экспертизу с максимально доступным уровнем техники – заявители физически не успевают использовать все возможные решения. Коллегу поддержал Николай Богданов: приоритет может быть занят с помощью поданной заявки, считает он.

Именно по причине необходимости предоставления заявителям возможности оценить заявку государственная услуга в части регистрации изобретения и выдачи патента занимает продолжительное время. Напомним, на данный в момент регламентировано, что такой срок составляет 22 месяца (в соответствии с п.

12 Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11 декабря 2020 г. № 163).

МНЕНИЕ

Юрий Кузнецов, партнер, руководитель патентной практики юридической фирмы «Городисский и партнеры», российский и евразийский патентный поверенный:

«При общении с российскими заявителями складывается ощущение, что большинство из них воспринимает выдачу патента как разрешение на определенные действия – наподобие разрешения, выдаваемого на применение лекарственного препарата. В то время, как патент является документом, позволяющим другим запретить совершать аналогичные с заявителем действия. То есть патент не является разрешительным документом для патентообладателя».

Таким образом, Юрий Кузнецов высказал убеждение, согласно которому заинтересованность заявителей в ускорении сроков рассмотрения заявок сопряжена с тем, что подавляющее большинство отождествляет данную процедуру с разрешением государственного органа вводить изобретение в хозяйственный оборот.

Руководитель Роспатента Григорий Ивлиев неоднократно заявлял, что ускоренная процедура рассмотрения заявки на патенты будет оказывать положительное влияние на борьбу с пандемией.

По его словам, такие заявки помогают исследователям и представителям бизнеса ознакомиться с результатами последних разработок задолго до их появлении на рынке. Руководитель Роспатента считает, что обмен данными с мировыми патентными ведомствами позволит косолидировать международные усилия по борьбе с вирусной инфекцией.

Однако, Юрий Кузнецов обратил внимание, что соответствующие цели быстрого рассмотрения патентных заявок не всегда укладываются с дальнейшими действиями.

Эксперт считает, что, с одной стороны, процедура fast-track позволяет быстро предоставить исключительных прав патентообладателю, с другой стороны, на государственном уровне обсуждаются вопросы об ограничении таких исключительных прав.

Так, например, Владимир Путин на встрече с Заместителем Председателя Правительства Татьяной Голиковой высказался положительно об идее снятия патентной защиты с вакцин от COVID-191.

Аналогичную идею поддерживают ряд зарубежных стран: так, например, администрация президента США положительно оценила идею не распространять защиту интеллектуальной собственности на вакцины. Такой подход может в скорейшем времени положить конец пандемии, считают представители американских властей. При этом некоторые другие государства придерживаются прямо противоположного подхода – так, например, Германия выступила против предложения об отказе от патентов на вакцины, так как они не препятствуют распространению вакцин.

Как объясняет Николай Богданов, сторонники идей отмены предоставления защиты интеллектуальной собственности на вакцины от COVID-19 утверждают, что такая мера поможет большему количеству фармацевтических компаний производить вакцины и расширит доступ к вакцинации. Противники данной идеи утверждают, что такая мера может не дать желаемого эффекта, так как стимул для разработчиков инновационных вакцин будет существенно снижен.

Статистика патентования вакцин против коронавирусов

Анализ динамики патентования вакцин, проведенный экспертами юридической фирмы «Городисский и партнеры», в целом, не отражает четких корреляций количества заявок на патентование в соответствии с появлением той или иной пандемии.

Как объяснила российский и евразийский патентный поверенный Оксана Карпенко, активный рост числа патентных заявок начался в 80-90 гг. прошлого века, и это количество планомерно увеличивается из года в год. Иными словами, разработка и патентование вакцин производится вне зависимости от возникновения эпидемии.

В противовес общей статистики примечательно, что количество патентных документов, относящихся к вакцинам против коронавирусов, было относительно небольшим до первой пандемии. Основной всплеск патентной активности приходится на 2003 год, когда количество заявок увеличилось более, чем в 4 раза в сравнении с предыдущим годом.

На 2020 год также наблюдается всплеск патентной активности на вакцины против коронавирусов, что объясняется решением стран о приоритетном рассмотрении заявок на решения против коронавируса, объясняет эксперт.

На данный момент Роспатентом выдано 17 патентов на изобретения, которые относятся к вакцинам от COVID-19.

Среди данных патентов находятся как общеизвестные вакцины, разработанные государственными институтами, так и те, патентообладателями которых являются индивидуальный предприниматель и физическое лицо (заведующий отделом молекулярной биологии Института экспериментальной медицины в Санкт-Петербурге).

_____________________________

1 Ознакомиться с текстовой версией рабочей встречи президента с Заместителем Председателя Правительства Татьяной Голиковой можно на официальном сайте Президента РФ.

Один из мифов последнего месяца — миф об оксиде графена в вакцинах

Как получить патент на изобретение вакцины от COVID

Бестеневая лампа

На видео, которое множится в интернете, некая бывшая сотрудница Pfizer Карен Кингстон рассказывает о том, что оксидом графена* наполнены едва ли не все существующие вакцины.

Кто такая Карен Кингстон? Это, если по-простому сказать, маркетолог компании Pfizer. Бывший маркетолог. Причем настолько бывший, что с 2013 года про нее уже и забыли в компании.

  Она занималась продвижением бренда, выстраивая маркетинговые отношения с клиентами. К изобретению вакцины против COVID-19 Кингстон была совершенно непричастна. Плюс ко всему, она такой же медик, как я испанский летчик.

И никаких ученых степеней — даже в маркетинге.

Все аргументы Карен — конспирологические.

Первый — оксид графена не упоминается в патенте мРНК вакцин, «а значит ОН ТАМ ЕСТЬ», ведь это же коммерческая тайна!!!

Второй — есть патент CN12220919A, который подал на утверждение Шанхайский национальный инженерный исследовательский центр нанотехнологий в сентябре 2020 года. На сегодняшний день патент находится в стадии ожидания одобрения. Носителем этой вакцины может быть оксид графена. Изобретение. Теоретическая штука. К введению вакцин в человека в настоящий момент не имеет никакого отношения.

Третий — липидные наночастицы, используемые в мРКН-вакцинах против COVID-19, были произведены китайской компанией SINOPEG.

На сайте этой компании есть упоминание о том, что они используют оксид графена в ДРУГИХ разработках.

А значит — могли и в вакцину вставить! Но разработки с участием графена идут с сентября 2020 года, а вакцина Pfizer была готова для испытаний в мае 2020 года. Ну подумаешь, немного промахнулись…

Она еще несет какую-то чушь про превращение человека в гаджет, но это уже комментировать никак не надо. Это психиатр прокомментирует. Если захочет.

Стоит упомянуть, что оксид графена действительно применяется в качестве инструмента для таргетной доставки лекарств в клетки.

Он официально включен в некоторые современные препараты для лечения тромбоза и злокачественных новообразований — и негативного влияния на организм не несет. Но такие, как Карен Кингстон, ищут его в вакцинах…

В патенте №CN112220919A описана технология рекомбинантной нановакцины от коронавируса, где оксид графена используется в качестве носителя.

На сегодняшний день этот патент находится в стадии ожидания одобрения, и не имеет никакого отношения к уже существующим вакцинам.

Оксид графена не является компонентом ни одной из одобренных к применению вакцин от COVID-19, в том числе мРНК — от Pfizer/BioNTech и Moderna. 

Пользователи сети распространяют информацию о том, что Карен Кингстон, бывшая сотрудница Pfizer, представила неоспоримые материалы о том, что якобы оксид графена присутствует в вакцинах от COVID-19. На это якобы указывает некий “китайский патент”.

“Графен может проводить электричество. Когда графен имеет положительный заряд, он разрушает все, с чем соприкасается. На данный момент частицы заряжены нейтрально.

При активации электромагнитным полем возможно повреждение и смерть”, — говорится в публикациях. 

Как получить патент на изобретение вакцины от COVID

ГлавнаяАктуально

Тема патентования вакцины против COVID-19 рассмотрена на мероприятии, организованном юридической компанией «Городисский и партнеры».

При проведении вакцинации от COVID-19 в организм человека вводят антиген, защищающий от заражения. При этом существует ряд обязательных критериев и условий для проведения этой процедуры (информацию предоставил патентный поверенный Клименко Дмитрий):

  • у прививки не должно быть побочных эффектов, она должен быть на 100% безопасна для человека;
  • после вакцины человек должен долгое время иметь иммунитет на болезнь, от которой привился;
  • желательно, чтобы себестоимость вакцины была минимальной;
  • простые условия хранения препарата.
Читайте также:  Статья 131 ТК РФ. Формы оплаты труда

Сама разработка препарата, применяемого для вакцинации, относится к объектам интеллектуальной собственности, а значит, регулируется нормами гражданского законодательства.

На вакцину нужен патент. Причем он может относиться не ко всему препарату в целом, а к любой его составляющей. С началом пандемии Федеральная служба по интеллектуальной собственности упростила и ускорила процесс рассмотрения заявок и выдачи самих патентов. Эта мера касалась исключительно патентования вакцин от коронавируса и сопутствующих препаратов и технологий.

Фактически, ускоренный процесс рассмотрения заявок на патенты в области COVID-19 официально не закреплен. Просто по таким заявкам Роспатент не выставляет жестких требований в части предоставления дополнительных ходатайств и госпошлин. Заявления по этой теме принимаются автоматом.

К сведению! Стандартный срок проведения экспертизы при подаче заявки на получение патента минимум 23 дня. При таком раскладе патент можно получить лишь спустя 3 месяца. Для сравнения – заявка на патент для разработки вакцины Спутник была рассмотрена Роспатентом всего за 7 дней.

Для оперативной обработки патентных заявок по теме коронавируса Роспатент использует онлайн-сервисы (подать заявку можно дистанционно, при необходимости можно связаться с сотрудниками через видеосвязь).

На конец июля 2021 года в России действуют 17 патентов, относящихся к разработке вакцины от коронавируса. В это число входит и Спутник.

Помимо вакцин, которые уже известны по всей стране, есть и те, о которых никто еще не слышал – так, патент получил ИП, а также завотделом молекулярной биологии одного из известнейших институтов России.

Эти люди также занимаются изобретением препарата для прививок.

Скопировать урл

Распечатать

Решение США отменить патентные ограничения на вакцины от COVID-19 позволит увеличить их производство

«Знаменательным» назвал это решение США Генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебрейесус. По его словам, снятие патентных ограничений на производство вакцин от коронавируса является ярким примером того, как надо реагировать на глобальные угрозы в области здравоохранения.

Д-р Тедрос уже давно призывал правительства, участвующие в переговорах о правах на интеллектуальную собственность в ВТО, приостановить действие положений патентного права в применении к тем вакцинам от COVID-19, которые одобрены для использования в чрезвычайной ситуации. Такая мера позволила бы расширить производство вакцин. 

США долго не откликались на этот призыв, однако в среду американское правительство выступило с заявлением, в котором объяснило, почему администрация Байдена изменила свою позицию. «Мы имеем дело с глобальным кризисом в области здоровья, – сказала торговый представитель США Кэтрин Тай. – И чрезвычайные обстоятельства […] требуют чрезвычайных мер». 

«Наша администрация занимает твердую позицию в том, что касается защиты интеллектуальной собственности, – подчеркнула Тай, – но в целях борьбы с пандемией в случае с вакцинами от COVID-19 мы поддерживаем отказ от таких мер». 

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш также с большим одобрением воспринял этот, по его словам, «беспрецедентный» шаг США: «Он дает производителям вакцины возможность поделиться знаниями и технологиями, что позволит значительно расширить местное производство вакцин и увеличить их поставки для COVAX». Глава ООН подчеркнул необходимость обеспечить страны материалами, которые требуются для производства вакцин. 

Именно этими соображениями и руководствуется администрация Байдена. Как сказала Кэтрин Тай, цель американских властей – «как можно скорее обеспечить безопасными и эффективными вакцинами как можно больше людей».

Она пообещала, что США будут расширять производство и распределение вакцин и увеличивать объемы исходных материалов, необходимых для их изготовления.

Она также заверила, что американская делегация будет активно участвовать в переговорах по этому вопросу, которые должны состояться в ВТО в ближайшие недели.  

Генеральный директор ВТО Нгози Оконджо-Ивеала считает, что равный доступ к вакцинам, средствам диагностики и лечения – вопрос не только нравственного долга, но и экономической целесообразности.

Она убеждена, что все государства должны поделиться своими вакцинами – либо используя международный механизм справедливого распределения вакцин COVAX, либо другие пути – а также снять ограничения и запреты на экспорт.

 
Ведь, как не устает напоминать Генеральный секретарь ООН, «никто из нас не сможет чувствовать себя в безопасности, пока не будут защищены все». 

Сша поддержали отказ от патентной защиты вакцин против коронавируса

Администрация президента Джо Байдена поддержала отказ от защиты интеллектуальной собственности на вакцины от COVID-19, передает CNBC со ссылкой на торгового представителя США Кэтрин Тай и самого президента. Ранее о необходимости временного отказа от патентной защиты вакцин против коронавируса заявили Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Всемирная торговая организация (ВТО).

Лидеры ВТО призвали страны-члены организации до конца недели уведомить о деталях соглашения о временном смягчении правил защиты интеллектуальной собственности на вакцины.

Отказ от патентной защиты, предложенный Южной Африкой и Индией, мог бы устранить препятствия на пути наращивания производства вакцин в развивающихся странах. Торговый представитель США Кэтрин Тай в среду заявила, что «чрезвычайные обстоятельства пандемии COVID-19 требуют чрезвычайных мер».

«Администрация твердо верит в защиту интеллектуальной собственности, но для того, чтобы положить конец этой пандемии, поддерживает отказ от этой защиты для вакцин от COVID-19», — сказала она. Тай отметила, что «поставки вакцин для американского народа обеспечены».

  По ее словам, администрация Байдена продолжит работу «с частным сектором и всеми возможными партнерами» по расширению производства и распространения вакцин и будет работать «над увеличением сырья, необходимого для производства этих вакцин».

Смешать, но не взбалтывать: «Ростех» разрабатывает единую вакцину от коронавируса и гриппа

Чиновник администрации на условиях анонимности предупредил, что обсуждение ВТО вопроса об отказах может занять некоторое время. Поскольку решения ВТО принимаются на основе консенсуса, для решения вопроса потребуется одобрение всех 164 стран-членов организации.

Он добавил, что Тай провела не менее двух десятков встреч и телефонных переговоров с различными заинтересованными сторонами отрасли, включая крупнейших производителей вакцин. Представители отрасли отметили, что Тай выступает за дружественное сотрудничество между международными компаниями, чтобы избежать проблем в цепочке поставок.

Президент Байден подтвердил, что Белый дом поддержит предложение ВТО об отказе от патентной защиты вакцин.

Глава ВОЗ оценил расходы на вакцинацию большинства взрослых в мире

Акции крупнейших фармацевтических компаний, производящих вакцины, в том числе Moderna, BioNTech и Pfizer, резко упали после того, как впервые появились новости о возможном отказе от патентов. Pfizer завершила свой торговый день без изменений, в то время как Moderna потеряла 6,1%; Johnson & Johnson— 0,4%, отмечает СNBC.

Новый шаг администрации Байдена вызван стремительным ростом числа коронавирусных инфекций в странах, которые изо всех сил пытаются закупить вакцины и начать вакцинацию населения. Такой скачок заболеваемости наблюдается в Индии, где выявлен новый, более заразный штамм коронавируса.

  В апреле премьер-министр Индии Нарендра Моди обсудил с Байденом отмену патентной защиты вакцины против коронавируса, послабление даст правительствам более быстрый и доступный доступ к дозам препаратов, необходимых для вакцинации.

Администрация Байдена на минувшей неделе объявила, что немедленно предоставит сырье, необходимое для производства индийской коронавирусной вакцины.

Глава ВОЗ заявил о возможности взять под контроль пандемию за несколько месяцев

Критики решения об отказе указывают, что патенты на вакцины и другие виды защиты интеллектуальной собственности не являются главным препятствием для производства большего количества вакцин для стран, которые в них больше всего нуждаются.

Некоторые из критиков заявили, что соглашения об ослаблении патентной защиты могут нанести ущерб стимулам компаний к инновациям.

«Это большая ошибка со стороны администрации Байдена, такой шаг ничего не сделает для увеличения распространения вакцин и поддержит способность Китая использовать инновации США для достижения своих целей в области вакцинации», — сказал бывший адвокат в офисе Торгового представителя США Клет Виллемс. Он добавил, что производство и экспорт вакцин из США могло бы стать решением, «более соответствующим заявленным целям администрации по повышению конкурентоспособности США и сохранению рабочих мест в Америке».

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector